Archive for: Mayo 2006

Frase mítica. Momento épico donde los haya. El instante final de “Leon, el profesional”.
Un millón de disculpas por el retraso del audio, le resta mucho dramatismo y la escena pierde algo de fuerza, pero no he conseguido hacerlo mejor.

Dentro de poco, entre el 1 y el 19 de Julio si todo va bien, habrá un nuevo lanzamiento del Shuttle. En esta ocasión será el Discovery en la misión STS-121. Tenéis más enlaces e información en un post de Microsiervos.
El vídeo que viene a continuación es del Atlantis, porque el que tengo del Discovery está grabado de la CNN y la verdad, los locutores me chafan bastante las imágenes. Cuestión de gustos. De todas formas, sirva esto para desearles buena suerte en su próximo viaje.

… Y salir trasquilados.

Eso deben estar pensando los directivos de la SGAE. Hoy me siento gamberro, así que me voy a hacer eco de esta noticia de Escolar.net y cito la Inciclopedia, en lugar de la habitual Wikipedia.
La noticia en cuestión trata acerca de la denuncia de un roquero andaluz, de esos de pata negra que tocan al lado de tipos muy famosos, pero que salen en la segunda fila de nombres. Eso sí, son los que le ponen la música a la “superstar” de turno de manera que no quede como una “supershit” verbenera cuando canta en directo. El caso es que el individuo en cuestión ha demandado a uno de los peces gordos de la SGAE por apropiarse indebidamente de 25 temas suyos.
La organización que (presuntamente) vela por el copyright demandada por piratería. HOY ES UN D�A MUY GRANDE.

Como dice el Lt. Col. Kilgore: “Algún día acabará esta guerra”… y yo añado: “Ojalá ese día huela a napalm en las sedes de la SGAE”.

Ayer estuve de cumpleaños, y la Minina de cheshire me trajo una rata como regalo. “Para que no añores a tus ratas Wistar del laboratorio” me dijo. Decidí llamarle Matt, que rima con rat, y mira tú por dónde, me enteré después de que hay un personaje infantil anglosajón con ese nombre. No me sorprende.
En realidad no es una rata wistar pura, ya que tendría que tener los ojos rojos y las patitas rosas (debido al albinismo), en lugar de ojos negros y patas marrones. Además, no muestra ningún respeto por Marie, con la que se dedica a jugar entre las plantas del balcón como puede verse en el siguiente pase de diapos:

Lo sé, a veces soy muy poco serio.

Me cuenta un comentarista anónimo en el post anterior que la idea de la empresa GenePortrait ni es nueva ni es original. Añade una dirección:

www.dna11.com.

Efectivamente. Una vez revisada la web, encontramos que la empresa española ha prácticamente plagiado a esta otra anglosajona, la cual lleva, parece ser, más tiempo funcionando.
No sé cuál de las dos ofrece mejor servicio o fotos más bonitas, pero desde luego “DNA 11″ tiene mejor web. Tanto en diseño como en efectividad y rigor comunicativo. Que cada cual juzgue como crea oportuno.

Leí ayer en Microsiervos un post dedicado a una empresa que se dedica a hacer retratos de tus genes.
En los temas de genética molecular, todo el mundo tiende a utilizar el vocabulario de modo inadecuado. Para empezar, GenePortrait no está haciendo ningún retrato. Debería llamarse GeneProfile, pues lo que realizan son perfiles genéticos, no retratos. Pero eso no es lo peor. Lo malo viene cuando la empresa de marras intenta explicar sus retratos genéticos. Es necesario ser Licenciado en Biología Molecular para poder entender el rollo que te sueltan acerca del ADN, los enzimas de restricción y los marcadores de peso molecular. ¿Esta gente no tiene quien les asesore en materia de divulgación científica? Cuando tratan de venderte el producto utilizan un lenguaje ante el que te dan ganas de decir:

“Señores, por favor, soy un adulto alfabetizado, ni tengo 5 años, ni soy estúpido”

Pero después, como trates de entender eso del retrato, te largan un discurso sacado “a pelo” de un manual de Genética Molecular Avanzada pero en chungo, ya que es insuficiente como explicación técnica y a la vez, excesivo como explicación para el profano en la materia.

Es una creencia muy extendida entre los colectivos altamente especializados el hecho de que para explicar una cosa muy compleja basta con reducir el volumen de información. Es decir, que para hacer más digerible un tema es suficiente con recortarle el contenido. ¡¡PUES NO!! La mente humana en los procesos de enseñanza-aprendizaje no funciona así. Hay que transformar la información para hacerla accesible a tu público. Hay que procesarla, no recortarla.
Pero claro, eso requiere mucho esfuerzo, no basta con un par de párrafos esritos de cualquier manera.

Así nos luce el pelo.

Eso sí, hay que reconocer que desde el punto de vista artístico, el producto que ofrecen es una verdadera belleza.

No he podido evitarlo. Es demasiado bueno como para dejarlo pasar. He intentado resistirme a ponerlo, pero ha sido en vano. Con todos ustedes, las gallinas de Savage:

Savage Chickens: The Prairies Cartoon


Sé que no todo el mundo va a entender el chiste, ni aún sabiendo inglés. Es un poco geek, pero es que me encanta. La Minina de Cheshire dice que tengo un humor un tanto extraño y algo retorcido porque me gustan estas cosas, además del inefable “Chiquito de la Calzada”, “La Hora Chanante” y la antigua serie de la BBC “The young ones”. Supongo que se debe a traumas profundos provocados por no haberme perdido ni un sólo episodio de “La Bola de Cristal” cuando era niño.

Ayer leí con gran regocijo a través de Docencia.es acerca de la mayor fonoteca zoológica del mundo. Tenía una pinta buenísima. Pero cuando voy a descargarme un archivo para darle vidilla al blog, me encuentro con la porquería de siempre: “esto es propiedad intelectual de Zutanez”, “dame todos tus datos (incluída la ficha dental)”… Restricciones de todo tipo de las que genera el dichoso copyright. Por lo visto sólo tienes acceso a los sonidos si se dan las siguientes condiciones:

1. Que el autor te dé su consentimiento para que la uses (que va a ser que no).
2. Que seas el investigador “janderklander-megapeich-de-la-muerte” y “palabrita-del-niño-Jesús” que no vas a hacer la “guarrerida-española” de copiar y distribuír el archivo sin pasar por caja.
3. Que vayas hasta la Fonoteca (que está en Madrid, vamos, ahí al lado) y te limites a escuchar el archivo sin mancillar el honor del copyright (¡suelta ese grabador mp3!¡que te he visto pecadorrrr!)

Lo de siempre vamos. En la página, que es dependiente del CSIC, hay un pequeño documento en el que se explican las condiciones de uso de los fondos de la fonoteca. En concreto hay una frase que me encanta:

(…)
2) La Fonoteca Zoológica funciona como NEXO de información entre los grabadores de sonidos de la naturaleza y los potenciales usuarios.
(…)
b. La Fonoteca Zoológica no compra ni vende sonidos ni archivos de sonido pero puede actuar como servidor de sonidos si el autor de las grabaciones autoriza poner a disposición del solicitante una copia del sonido.

Debo ser muy mal pensado, pero estas frases me suenan a alcahueta. Parece un servicio de citas.

En fin. Mi gozo en un pozo.
Con la decepción he estado merodeando un poco por la red a ver si encontraba algo mejor. No hay muchos bancos de sonidos libres. Los más populares los recoge un post del blog Propiedad privada y son:

• El banco de sonidos del MEC
• la web Find sounds

Hay otro también gratuíto en el post, pero no lo pongo porque requiere registrarse y yo odio registrarme. De hecho mis fórmulas habituales de registro (cuando no queda más remedio) son cosas como “usuario: sacamocos e-mail:tumadreenbragas@chunguimail.com” y otras mucho peores que el pudor me impide poner aquí.