Category: Ideas alternativas

Hace muchos años que la ingeniería quiere dejar de lado las ruedas y dotar a las máquinas de patas. Aunque hasta ahora los éxitos han sido bastante discretos o bien a pequeña escala, ya hay un ejemplo de maquinaria pesada capaz de deambular sobre patas.
Se trata de un prototipo de Plustec Oy, quien ha diseñado y desarrollado esta impresionante máquina forestal:







Y no, no es un fake. Esta belleza mecánica existe realmente. Fue diseñada con dos propósitos principales:

• Acceder a lugares a los que los tractores convencionales no pueden llegar
• Minimizar el impacto del laboreo en los bosques.

Así nos encontramos con que este monstruito es eco-friendly, respetuoso con el medioambiente, aunque desde mi punto de vista debería mejorar un poco el tema de la acústica y/o su consumo de combustible, ya que al fin y al cabo, no deja de tener un motor de combustión interna. Entre sus rasgos más innovadores, destaca el control computerizado del reparto de cargas, que consigue repartir el peso entre las patas de forma automática para minimizar la presión sobre el suelo y maximizar la estabilidad del vehículo. Del resto se ocupa un sistema hidráulico muy avanzado.
Ha sido galardonado con un European ITC premium
Los medios, artículos y comentaristas varios se empeñan en describirlo como un arácnido. ¡¡Falso!! ¡¡Error!! Sólo tiene 6 patas y los arácnidos tienen 8. Si lo examinamos con atención, en lugar de proyectar filias y fobias aracnoideas, el aparato en cuestión se asemeja más a una hormiga que a una araña.
Es posible que pronto veamos criaturas mecánicas similares laboreando en nuestros bosques.
Pueden verlo en acción en este microdocumental (disculpen la pésima calidad del sonido):

Revisando la montaña de spam me encontré cierto comentario a un post del año pasado. Trataba el asunto de las ideas alternativas con respecto a la evolución humana. Gracias a Google, incluso los hilos antiguos se mantienen con cierta vida latente, pero el comentario en cuestión tiene cierto… valor por sí mismo. Aquí lo reproduzco íntegramente:

me comentaron que dentro de poco tiempo se esta preparando un mensaje que revelara la verdadera historia de la biblia. segun se descubrieron que la biblia contiene un mensaje cifrado en alegorias ( el significado de las palabras no se corresponde con su sentido literal)que explican el funcionamiento del cerebro y que narra la evolucion de la inteligencia humana y contra quien debe luchar ( la mente) para poder alcanzar un equilibrio entre el cuerpo y la mente , segun dicen es un mensaje de advertencia al ser humano .
por lo que a mi respecta , el ser humano no evoluciono de ninguna especie y mucho menos del mono . se necesitarian 10 millones de años para hacer hablar un mono y otros diez millones para que un recien nacido camine a los 2 meses como un mono.
el hombre , ser humano nace sin razon , vacio , y debe ser instruido para alcanzar el conocimiento , y debe vivir con la madre hasta los 6 años para no morirse y debe vivir pendiente de la ciencia para no padecer enfermedades que no sufre ningun animal en la tierra .
creo que el ser humano es una colonia extraterrestre que desembarco en el planeta en el siglo xvii y haciendose llamar masones construyeron en la tierra todo un escenario como una gran obra de teatro donde nos instruyeron en una historia del pasado que jamas existio .
creo que somos hijos de lo que nosotros mismo haremos dentro de 1000 años , colonizar el universo , trs vencer los vicios y las pasiones de nuestro cuerpo , y cuando la virtud sea …………..

Por un momento creí que se trataba de un genuíno magufo* dándome la chapa con su rollo conspiranoide-religioso (lo de los masones me ha encantado). Pero cuanto más observo el escrito, más sospecho que se trate de un fake, de algo vomitado automáticamente por otra infame máquina de spam. ¡Con la ilusión que me hacía el haber atraído la atención de un creyente!
¿Ustedes qué opinan? ¿Es un fake? ¿Es auténtico?
Desde luego la ausencia de mayúsculas y las faltas de ortografía le dan cierta verosimilitud…

Magufo: quien ejerce o “investiga” una pseudociencia. Puede ser un reportero de revista ufológica, un astrólogo o vidente, un divulgador, o un “activista” con cierta influencia. A diferencia del crédulo, está activamente comprometido con su pseudociencia, posiblemente a nivel profesional.

La convergencia adaptativa es el fenómeno mediante el cual animales de muy distinto rango taxonómico, presentan estructuras análogas con el fin de responder a los mismos problemas.
Cuando estudias la carrera de Biología te enseñan como ejemplos de convergencia adaptativa las alas de los murciélagos comparadas con las alas de los pájaros. O bien las aletas de los mamíferos marinos comparadas con las de los peces. Un mismo problema, una solución similar pese a ser seres completamente distintos.
Algunas soluciones estructurales a problemas de física son tan óptimas que la Selección Natural las promueve, pese a que los grupos animales que las exhiben tengan un parentesco muy lejano.

Las alas de los murciélagos y las aletas de los delfines están muy bien, pero conozco un ejemplo aún más espectacular. Es difícil de observar, pero puede que algunos de ustedes se lo hayan encontrado alguna vez y se hayan quedado pensando dubitativos, sin saber muy bien cómo interpretar lo que han visto. Hoy me lo encontré otra vez, para mi regocijo y fortuna, pues puede que sólo haya tenido el privilegio de verlo en media docena de ocasiones. Se trata de esta criatura:







Y ahora díganme: ¿es un colibrí o una polilla?
Es una polilla. Se trata de la notabilísima Macroglossum stellatarum, mi ejemplo favorito de convergencia adaptativa. Ojalá pudiese capturar alguna de las veces que lo he visto con mi cámara, pero es dificilísimo. Primero porque rara vez se deja ver y segundo porque se mueve a la velocidad del rayo. Además de este ejemplar, también he visto individuos de color azul profundo casi negro, que creo que pertenecen a otra especie, pero no estoy seguro, no soy precisamente un experto en lepidópteros.
Por cierto qué opinan ustedes: ¿la polilla se parece al colibrí o el colibrí a la polilla?

Durante la madrugada del 12 al 13 de este mes tuvo lugar lo que se conoce como lluvia de las Perseidas. Se trata de un fenómeno anual que consiste en la aparición en el cielo de numerosas estrellas fugaces. La de este año prometía (como siempre) ser espectacular pero resultó ser (como siempre) muy mediocre desde mi punto de observación. Tengo muy mala suerte con este evento. Al hilo de esta noticia hablaremos un poquito sobre lo que sabemos y lo que creemos saber.

Cabría pensar que todo el mundo tiene claro qué son las estrellas fugaces, de dónde vienen, a dónde van… Error. Ciertas ideas alternativas abundan más que las propias estrellas al respecto de las mismas.







Hace siglos se creía que las estrellas fugaces eran el resultado de una caída. La estrella se desprendía de la bóveda celeste, desplomándose a través del éter durante un instante hasta apagarse. Tal consideración partía de la premisa de una bóveda celeste sólida en la qe las estrella estaban ancladas. El Universo era una semiesfera finita con la Tierra como base, más allá de la cual estaban Dios, el Infinito y la Eternidad (substitúyanse estos elementos por la Mitología o Religión correspondientes a cada época). Esta concepción no es nada risible. Se fundamenta en inferencias derivadas de una interpretación literal de la información sensorial. Confiamos en que nuestra percepción es fiable para construír modelos, los cuales nos proveen de explicaciones satisfactorias a los fenómenos observados.
Con el paso de los tiempos hemos aprendido muchas cosas, pero las ideas antiguas son fuertes, porque se anclan en sólidos cimientos lógicos y sensitivos. La concepción anteriormente descrita pervive de forma más o menos literal. Es más fácil y cómodo asumir explicaciones mitológicas o interpretaciones sencillas de lo observado, que adentrarse en las espesuras conceptuales de la Astronomía. Personalmente me gusta más la espesura de la Ciencia que el espectacular, aunque vacío, páramo de los mitos y las inferencias simplistas.
Por fortuna, las ideas alternativas acerca de las lluvias de meteoros (tal es la forma más correcta de nombrarlas), son fáciles de desterrar, pues en general surgen debido a una carencia de datos e información que, cuando se subsana, da lugar a explicaciones racionales muy atractivas para el sujeto.

Volviendo a la lluvia de las Perseidas, por mi parte diré que he visto en los días anteriores al de actividad máxima, meteoros mucho más grandes y hermosos que los de la efemérides. Uno de ellos dejó una estela que recorría casi un tercio de la bóveda celeste. Es una lástima que sean tan difíciles de fotografiar, pero precisamente ese es su mayor encanto: la fugacidad.

¡Estamos de aniversario! Con ésta van ya 300 entradas en el increíble blog mutante de Marauder. Como buen blogger que soy, tengo mi puntito ególatra así que les voy a dar la chapa con la celebración de este nuevo hito.

Para celebrarlo nada como volver a la esencia más pura de esta bitácora, la razón de su nacimiento: las ideas alternativas a la Ciencia.

Hoy hablaremos de una idea alternativa perteneciente al campo de la Geología. Es una idea poderosa, consistente en sí misma y difícil de erradicar. Intenten resolver el siguiente ejercicio con toda la franqueza y honestidad que puedan:







El ejercicio está sacado de un test para la detección de ideas alternativas publicado por Carrascosa (2005) en la revista electrónica Eureka En otro artículo posterior, Carrascosa nos habla de esta idea en particular:

LAS CHIMENEAS DE LOS VOLCANES POR LAS QUE SALE LA LAVA, LLEGAN AL
MISMO NÚCLEO TERRESTRE
Esta idea alternativa se basa posiblemente en identificar la lava incandescente que
sale de los volcanes con el material de que está hecho el núcleo terrestre y podemos
encontrarla habitualmente en un amplio sector de la población. Consecuentemente con
dicha idea, los conductos por los que asciende la lava ardiente han de conectar el
volcán con el mismo núcleo de la Tierra, que es donde se piensa está alojado todo ese
material.

Efectivamente, si han escogido la opción A su respuesta será la misma que da la mayoría de la población. Pero, como ocurre muy a menudo, el sentir mayoritario no se corresponde con lo que la Ciencia nos enseña. El magma que escupen los volcanes procede de bolsas que se han infiltrado en la corteza rocosa, procedentes de las capas superiores del manto. Es decir, no hace falta sumergirse en lo más profundo del núcleo terrestre para encontrar material fundido. De hecho, la mayor parte del material de nuestra querida Tierra está fundido. La confortablemente fría corteza de roca sobre la que vivimos y nos matamos unos a otros, es una finísima costra que recubre un océano ardiente de lava.
Una vez más comprobamos que lo que consideramos normal, por ser así nuestro mundo, es en realidad la excepción. El mundo en que vivimos, el mundo que no es conocido y familiar no es la norma de nada fuera de él. Vivimos en una exquisita carambola cósmica, una excepción hecha de excepciones. Nuestro mundo es un suceso raro, extraordinaria y maravillosamente raro.
Acerca de ello Carl Sagan dejó escritas unas reflexiones inspiradas por una sobrecogedora fotografía del Voyager 2 al rebasar Neptuno. Un punto azul pálido suspendido en la inmensidad.

Ayer hizo bastante calor. Me encontraba paseando por la calle con mi hija y, acosado por la sed, me acerqué a un supermercado. Tenían la botella de 2 litros de Sprite de oferta a .99 €, así que cogí una. Dado el descomunal contenido en azúcar de este tipo de refrescos, consideré que iba bien servido de líquido y merienda.
Me senté en un parque a reponer fuerzas, disfrutando del refresco. El sabor del Sprite me recuerda mucho a la gaseosa (creo que los demás la llaman soda) que bebíamos de niños en casa de mi abuela. Allí tenían por costumbre encargar una caja de gaseosas de aquellas de envase retornable y cierre de palanca. Su finalidad principal era la de rebajar el vino tinto y hacerlo más fresquito (y bebible, porque los tintos caseros de las Rías Bajas son peleones y ásperos al paladar) Hace años que no las veo, ya dudo que sigan fabricándolas. Eran de la marca “A Nosa” y las botellas tenían estampado un mapa de la Ría de Arosa. Más enxebre imposible.







Debido a que soy un goloso, escuché frecuentemente esta frase:

“No abuses de la gaseosa, que si tomas demasiada hace daño- hasta aquí nada que objetar- Te estropeará la sangre porque el gas (carbónico) mata los glóbulos rojos.”

???!!!!

Esta afirmación no me la creía ni de niño. Ya entonces estaba convencido de que era un cuento chino para sacarme la gaseosa de las manos y evitar que me la ventilase en una sóla sesión. Si bien es cierto que no se debe abusar de los refrescos, el gas carbónico no tiene nada que ver. El problema es el exceso de azúcar que contienen, con las consecuencias que de él se derivan.
He buscado un poco por ahí a ver de dónde puede haber salido esa idea. No he encontrado nada concreto, parece que se trate de alguna extrapolación de las infinitas leyendas urbanas relacionadas con la Coca Cola.
Pueden seguir bebiendo refrescos carbonatados con total tranquilidad (si obvian el contenido en azúcar y/o cafeína, claro), sus glóbulos rojos no corren ningún peligro. El único efecto nocivo del gas carbónico es su tendencia natural a salir del cuerpo ruidosamente, bien sea por la vía superior o por la inferior. Aparte de eso, su impacto sobre la salud es prácticamente nulo. Créanme si les digo que en nuestro intestino se generan, de forma natural, gases bastante más nocivos que el de los refrescos… y aquí estamos tan enteritos.

En el blog Mangas Verdes he visto esta imagen en la que se hace una analogía comparativa entre la mente de un hombre y la de una mujer:







Discrepo en un pequeño matiz:

La consola de la mujer no puede tener posición OFF, en todo caso sería, como mucho, STANDBY.

“El Método Científico.
-He aquí los hechos. ¿Qué conclusiones podemos extraer de ellos?
El método Creacionista
-He aquí la conclusión. ¿Qué hechos podemos encontrar para sostenerla?”

En los dos últimos años el pulso entre la Ciencia y el Creacionismo ha sido muy duro. El asunto ya no es solamente una de esas “peculiaridades” de los estadounidenses, el conflicto se está extendiendo como una plaga que ya ha alcanzado Europa. Está tomando envergadura de Guerra Mundial. No es un ataque frontal y descarado contra toda la Ciencia. No. Perderían muchísimos apoyos si criticasen las bases que sostienen la Ingeniería, la Electrónica y todas aquellas ramas, disciplinas o aplicaciones que nos hacen la vida más fácil. No. La emprenden con el corazón de la Biología, pues la perciben como una Ciencia “débil” ya que (en opinión de una gran mayoría) la Biología “no sirve para nada”. Lógico, sus beneficios para el común de los mortales no son tan obvios, inmediatos y directos como los de la Ingeniería (por ejemplo).
La Biología alcanzó su independencia y entidad propia entre las Ciencias a lo largo del siglo XX, hace muy poco. Es la benjamina de la familia y ya se sabe que los cobardes siempre van a por el que perciben como más débil. El éxito del Creacionismo y el Diseño Inteligente es que proporcionan una excusa perfecta, un alimento ideal para la intolerancia. Como bien dijo Clarence Darrow en el juício de Dayton:

“… La ignorancia y el fanatismo no descansan, y necesitan de su alimento. Siempre están buscando y exigiendo más. Hoy son los maestros de la escuela pública, mañana lo serán los de la privada; al otro día los predicadores y conferenciantes, las revistas, los libros y los periódicos. En poco tiempo, Su señoría, esto será el enfrentamiento entre los hombres y entre los credos, hasta que con flameantes estandartes y rugir de tambores nos encontremos retrocediendo a los gloriosos tiempos del siglo XVI, cuando los intolerantes encendían antorchas para quemar a los hombres que osaban llevar la inteligencia, la ilustración y la cultura a la mente de todos. ”