Category: Blogger

Vuelve a soplar temporal de Noroeste y como empieza a ser costumbre, a los postes de teléfono, semicarbonizados por los incendios de Agosto, va y les da por caerse. Y en su caída arrastran este blog. Con lo cual se ruega paciencia si abren sus enlaces y el susodicho no les carga.
Gracias a todos.

Llegó el Otoño y con él las setas. Este año la temporada se ha adelantado mucho y de no ser por esta cochina lluvia sin fin, habría sido suprema. Quizá tengamos suerte y aún estemos a tiempo (el parte meteorológico da una leve mejoría).
A lo largo de estos días, en los informativos aparecen noticias de personas intoxicadas por consumir setas venenosas. Y nunca faltan expertos que aparecen diciendo que “no se toca, caca!”. Muy didácticos nos muestran briosos ejemplares de Amanita muscaria y la más peligrosa todavía Amanita phaloides… Pero nunca nos hablan de las que se comen. Esas no te las enseñan.
He llegado a generar la paranoia de que existe un contubernio de recogedores de setas que no quieren que la gente común salga al bosque a deleitarse con ese regalo del Otoño. Sólo puedes hacerlo si previamente ingresas en sus logias por medio de los (escasos) cursos, seminarios o conferencias micológicas. Si perteneces al Club, entonces puedes.
Tampoco quiero banalizar el asunto, hay que conocer bien lo que se recoge porque las intoxicaciones pueden llegar a ser mortales. Pero podían ser un poco más positivos cuando abordan el tema en los telediarios. La dichosa cultura del miedo ya cansa, aburre y hastía.

Por cierto, los briosos ejemplares de la primera foto son de la especie Amanita muscaria, muy tóxicas y bastante alucinógenas. No las comáis a menos que intentéis seguir la senda de los Druídas y desentrañar los misterios ancestrales del bosque profundo; lo cual, sin el asesoramiento adecuado, puede ser desastroso (sobre todo debido a la escasez de Druídas auténticos). Las de esta otra que sigue a continuación son todas comestibles y deliciosas; se trata de una estupenda cesta de Boletus edulis, la primera que recogí esta temporada. Ambas fotos las hice con el móvil, así que disculpad la falta de calidad (sobre todo de la segunda).

Llegó el final de esta etapa. Mucho antes de lo que esperaba, francamente. Ya tenemos nuestro propio dominio: ordenycaos.org.
Lo sé, soy un friki asqueroso.

Apartir de ya, El Espejo Convexo se muda a una nueva madriguera:

http://espejo.ordenycaos.org

Mantendré un tiempo la cuenta de Blogger. Así que ya sabéis, actualizad vuestros bookmarks porque en unas semanas lo borraré todo. No es bueno tener por duplicado las cosas, que si no el personal se vuelve loco con los buscadores.

Nos vemos en el nuevo local. Gracias a todos.

Actualización
Si tenéis problemas para cargar la página sed pacientes. todavía estamos instaslando todo y a veces se cae el servidor.

A lo largo de este blog hemos visto toda clase de ideas alternativas referidas a temas más o menos centrados en la Biología. Voy a hacer una excepción con este post y comentaré una de las más populares en el terreno de la Física. Lo hago porque yo mismo creía en esto hasta bien entrada la Universidad. Seguro que todos habéis oído hablar de ella.
Se trata de la siguiente afirmación:

“El remolino formado por el agua al vaciarse un desagüe gira en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio Norte y a la inversa en el hemisferio Sur debido a la Fuerza de Coriolis”

Pues bien, esto es falso. La Fuerza de Coriolis no tiene suficiente entidad como para hacerse notar en el desagüe de un fregadero. El sentido de giro del remolino estará determinado por la inclinación o forma del fregadero, la fuerza del chorro de agua, si se ha acumulado o no agua antes de dejarla salir y en qué cantidad… Si os aburrís mucho podéis jugar con todas esas variables y comprobar que efectivamente, unas veces gira hacia la derecha y otras hacia la izquierda sin necesidad de viajar a la antípodas.
Esta idea surje por generalización de un principio físico. Algo que es válido y aplicable a huracanes, vientos, corrientes marinas… es llevado hasta un sistema mucho más pequeño (el lavabo) para el que no es válido. Lo grave del asunto es que tal afirmación está en muchos libros de texto como ejemplo cotidiano de la influencia de la Fuerza de Coriolis y es, además, propagada por los profesores de Física (sobre todo en la educación Secundaria).
La Fuerza de Coriolis es significativa para el cálculo de trayectorias de barcos, aviones y proyectiles de artillería, cuyos rumbos se ven alterados significativamente por este efecto físico. Llevarlo hasta el lavabo es tan sólo una vuelta de tuerca más, que en este caso resulta forzada.
La debilidad de esta idea alternativa está en su fácil refutación empírica, pero claro, aunque un alumno de secundaria haya comprobado por su cuenta el error en su lavabo ¿se atreverá a llevarle la contraria al profesor y al libro de texto? El principio de autoridad es un poderoso garante del establecimiento y conservación de las ideas alternativas.

A raíz de unos comentarios en Kaleidoscope Girl, me acordé de esta entrañable cinta del cine español. Gamberra, sin llegar a gruesa y casposa como los Torrentes de Segura, entretenida y sin pretensiones. Es de esas pelis con las que pasas el rato, te haces unas risas y te quedas con una escena.
La escena con la que me he quedado yo es la de la fiesta. ¡Adoro esa metralleta desbocada y ese tema de Karina a todo volumen!

Este presonaje es el protagonista de una saga literaria del novelista ruso Sergey Lukanenko. Consta de cuatro volúmenes:

1. Nochnoy Dozor, Ð?очной дозор (La patrulla nocturna)
2. Dnevnoy Dozor, Дневной дозор (La patrulla diurna)
3. Sumerechnyy Dozor, Сумеречный дозор (La patrulla del anochecer)
4. Posledniy Dozor, ПоÑ?ледний дозор (La última patrulla)

De éstas han sido llevadas al cine las dos primeras. Ð?очной дозор fue traducida al Inglés como “Night Watch” y al español com “Los guardianes de la Noche”, ver trailer aquí. Aquellos a los que se la recomendé me comentaron cierta confusión (no dijeron desilusión porque son mis amigos y me quieren, gracias amigos). En general no les gustó. Creo que es porque hay muchas pérdidas en la traducción del doblaje, los elementos folclóricos rusos (desconocidos para la mayoría) son numerosos y la historia se pliega y repliega sobre sí misma con varias líneas argumentales y abundantes flashbacks convergentes hacia la siguiente entega.
Todo eso hace que el espectador no ruso se pierda durante la película. Lo comprendo.

Pero a mí me ha encantado. Y aún a riesgo de parecer un gafapasta pedante, la he visto en versión original subtitulada, que es como mejor se entiende y disfruta.
Hace unos meses me enteré de que ha salido en Rusia la segunda entrega, Dnevnoy Dozor, Дневной дозор (Day Watch). En cuanto tenga la mula operativa me haré con una copia rusa subtitulada. Para abrir boca me entretengo con el estupendo trailer que encontré en Dailymotion.

Lo que más me gusta de la saga cinemátográfica son dos cosas:

-El personaje de Antón Gorodetsky, un hombre corriente atormentado por crímenes que no ha cometido, atrapado en el fuego cruzado de la Luz y la Oscuridad. Un Elegido que lo único que quería era tener esposa e hijos y llevar una vida normal.
-Lo mucho que se han irritado los gafapasta rusos porque el director usa efectos especiales y música electrónica. ¡¡Anatema!! ¡Ha traicionado el cine de arte y ensayo!¡Hace un producto que parece occidental!

XD

A lo largo de estos días he leído con gran regocijo una excelente noticia. Desde escolar.net hasta HomoZapping, los medios se han hecho eco, para mi solaz y alegría, del estrepitoso fracaso de Ana Obregón y su nueva serie casposa. Podéis leer datos concretos aquí.
En comentarios y foros muchos dicen que esto no es el comienzo del camino hacia una televisión de calidad, etc. A mi la calidad de la tele me da igual en este caso. Lo que me importa es el sufrimiento y supresión de esta pedorra operada que SIEMPRE, en cada entrevista, no pierde la ocasión de restregarnos que es licenciada en Biología. La vergüenza de la profesión. La lacra mediática.

Ana, ojalá este sea el comienzo de una pléyade de humillaciones públicas. Ojalá te supriman hasta de las revistas y te conviertas en compañera de plató de freaks tan repuados como Tamara y Leonardo Dantés. Tal es lo que vales y mereces.

Esta impresionante imagen pertenece a otra época. Concretamente a finales de 1976. Tiempos de transición y de valores un pelín distintos a los actuales. La sobrecogedora imagen de masculindad rebosante, adornaba las traseras de muchas revistas de la época. La he escaneado de una revista que conservo de aquel entonces (y no, no es una Interviu, malpensados!)

Me acordé de nuestro amigo Brut hace un par de días cuando vi el nuevo spot de la fragancia de Valentino para ¿hombre? El tipo del anuncio parece más una anoréxica con perilla que un hombre de los que se visten por los pies. Nos hemos pasado de un extremo al otro: del entrañable Brut (Homo neanderthalis por vocación) al afeminado Valentino, el cocaiómano de Hugo Boss o el pervertido bisexual y anoréxico de Calvin Klein. Hay que ver lo que ha cambiado el mundo de la imagen en la publicidad. Dicen las empresas publicitarias que de lo que tratan es de plasmar la esencia y los modelos de lo que queremos ser.
¿Realmente queremos ser así? ¿Tanto hemos cambiado de aspiraciones desde el 76? ¿Que diría nuestro amigo Brut si levantase la cabeza?