Comentarios en: Sarisariñama

By: Minina de Cheshire

Minina de Cheshire — Sat, 05 Jul 2008 14:46:58 +0000

Como maestra y pedagoga con experiencia en reincidentes del “acuchillado de ortografía” puedo asegurar que, en contra de eso que les gusta decir a los nuevos chupipsicopedabobos, la repetición hasta la náusea and beyond sí tiene resultados positivos en muchos púberes.
Dicho esto he de admitir que no pongo un acento por voluntad propia ni para evitar el fin del mundo tal y como lo conocemos; que he desarrollado la capacidad de escribir a mano g/j y b/v tan ambiguas que engañan al más avispado y aun así pondré siempre demandar en lugar de exigjir… Debo ser la excepción que confirma la regla. Recuerdo con cariño a la madre Nieves a punto de abjurar de su fé cuando, tras la enésima copia/repetición de una redacción, el número de faltas ortográficas se había cuadriplicado con respecto a la original, ya de por sí catastrófica. Un profesor de FP me dijo una vez que tenía el lenguaje más exquisito que había visto en mucho tiempo en aquel instituto (lo cual tampoco es mucho decir) con la ortografía más infame que podía recordar. :)

By: Marauder

Marauder — Sat, 05 Jul 2008 14:38:06 +0000

Ah! Entiendo.
Si mi profesor de Lengua Española de la EGB pillase a estos individuos les desgastaría la nuca a collejas… eso después de haberles desintegrado los dedos a base de hacerles repetir las correcciones (a 1000 veces la falta de ortografía), dictados de las mismas y análisis morfosintácticos (que siempre vienen bien). Y para el que reincida, repetición de lo mismo por duplicado.

By: Folks

Folks — Sat, 05 Jul 2008 12:54:10 +0000

Lo decía por el superataque HOYGAN de esto.

By: Minina de Cheshire

Minina de Cheshire — Fri, 04 Jul 2008 15:29:17 +0000

Bienvenido al club, Orayo. Esta minina tuvo el mismo problema esta mañana, con la diferencia que supone compartir guarida con el autor de post y poder demandar in situ las aclaraciones pertinentes. Durante un ratín me sentí ante Concavo y Convexo. :)

By: Marauder

Marauder — Fri, 04 Jul 2008 14:55:37 +0000

Sus deseos son órdenes Folken: ahí va una fiesta salvaje de agujeros gigantes (naturales y artificiales)
Que los disfruten.
XDDD

By: Folken

Folken — Fri, 04 Jul 2008 11:58:12 +0000

Esto de los agujeros gigantes sulibella a muchos HOYGAN. Con suerte habrá una avalancha de ellos, y nos divertiremos todos.

By: Marauder

Marauder — Fri, 04 Jul 2008 11:13:03 +0000

No tengo datos sobre los endemismos de las simas. Veré si encuentro algo por ahí y nos hacemos un tour biológico virtual.
:)

By: Marauder

Marauder — Fri, 04 Jul 2008 11:08:57 +0000

Orayo:
el problema de las fotos es un efecto óptico similar al que ocurre con las imágenes de la superficie lunar. Debido al juego de luces y sombras, lo cóncavo parece convexo y lo convexo cóncavo. Me temo que debería advertirlo en el post.
En cuanto a la formación de los tepuyes, la teoría más aceptada es un alzamiento del terreno durante una orogenia antigua, responsable de la verticalidad de las paredes, seguida de una intensa erosión hídrica a lo largo de un larguísimo periodo de tiempo. Debido a que la zona es muy estable geológicamente, el patrón de erosión no se ha visto alterado por otros plegamientos ni movimientos tectónicos significativos. Se supone que desde el Precámbrico las cosas han estado tranquilas en esa zona de la corteza terrestre.
De todas formas, a muchos geólogos esta teoría no les convence del todo. Demasiadas suposiciones y pocas pruebas físicas. En realidad se sabe muy poco de la zona. Apenas hay estudios disponibles y las expediciones científicas se cuentan con los dedos de las manos. Así pues, debido a la escasez de datos, la teoría se acepta provisionalmente pero no es concluyente.
Con las simas del tepuy pasa lo mismo. Se considera que son debidas a la actividad de aguas subterráneas que excavaron grandes cuevas bajo la montaña. Al alcanzar el tamaño crítico, las bóvedas se desplomaron formado als estructuras que ahora vemos. Esta teoría tiene un punto débil importante: deriva del modelo erosivo de las rocas calizas, en las que sí sucede esto. Pero los tepuyes están hechos de areniscas cuarcíticas, no de calizas. Suponer el mismo modelo de erosión es suponer demasiado. Además, todos los tepuyes tienen la misma estructura y composición. ¿Por qué, entonces, sólo aparecen importantes simas de hundimiento en el Sarisariñama? (ojo, la pregunta es mía, pues no me consta que haya otras simas parecidas en los demás tepuyes, podría equivocarme)