Sarisariñama
Tras el largo paréntesis de silencio, retomo mis infames escritos con una joya traída desde la amazonia venezolana.
Se trata del mayor agujero natural conocido hasta la fecha: la gran sima de Sarisariñama. Se encuentra en el tepuy que le da nombre, cerca de la frontera con Brasil, en el estado de Bolívar. La región se conoce como la Gran Sahabana y pertenece al contexto físico de las tierras altas de la Guyana.
El tepuy es una gran montaña de roca arenisca de cima plana que se alza sobre la llanura selvática. Abundan en la región de la Gran Sahabana configurando su paisaje. Solamente se los encuentra allí, no existen en ningún otro lugar del mundo.
Si ya el tepuy es una formación geológica única y peculiar, a este de Sarisariñama hay que sumarle la rareza de sus simas. A vista de pájaro se aprecian dos bien diferenciadas y lo que parecen los restos erosionados de otras dos en el borde actual de la montaña. Coordenadas: 4º41′07.73″ N 64º13′06.81″ W
La sima mayor tiene unas medidas de vétigo: 350 m de ancho por 350 de profundidad. Su forma es acampanada, más ancha en el fondo (550 m) que en la superficie.
Ecológicamente es una isla dentro de una isla, pues la cima de los tepuyes son ecosistemas aislados del resto de la selva, por lo que una sima de hundimiento en lo alto de un tepuy es otra nueva barrera física. Obvia decir que los endemismos encontrados en el fondo de la sima son únicos en el mundo.
¡Quien pudiera darse un paseo por las simas del Sarsariñama! Nada menos que tres niveles de riqueza ecológica: la selva amazónica, el tepuy y la sima. Caviar de caviar para un biólogo.
Comentario by Marauder
Ups! Me he retrasado 10 minutos.
Sorry
;)
Comentario by Orayo
¡¡Tras tu largo periodo de silencio este es uno de tus mas infames escritos!! Me vas a tener que perdonar, Marauder, pero este humilde servidor no ha entendido absolutamente nada. Y he hecho esfuerzos, porque he releido el texto tres veces (ahora cuatro)(van cinco) e incluso he dudado de la definicion de sima, que tras buscar he confirmado que se trata de una cavidad grande y profunda en la tierra. Deberías reconsiderar reescribirlo. Te lo pido por favor por dos razones: me gustaria poder relacionar las imagenes con la teoría y porque realmente no he conseguido entender la descripcion pese a mis esfuerzos y creo que alguien mas puede tener dificultades.
Richard Dawkins decía: “voy a considerar que el lector es profano, pero no estúpido”. Te juro que no me considero estúpido. Revisalo, por favor.
Un saludo, gracias por volver y ánimo para seguir.
¿Como se forman los tepuyes? He leido que su origen se data en el precámbrico, ¿pero alguna idea sobre los procesos para su formacion?
Comentario by Orayo
Y van tropocientas lecturas y he conseguido entenderlo y debo decir que la culpa ha sido mía. :s :s :s
Pensaba que en la foto las simas eran como pequeños tepuy. Me daban la impresion de tener altura en vez de profundidad. Me despistó el color mas claro del fondo de la sima y la sombra.
Perdón entonces.
¿En proximas entregas especies endémicas de las simas? salu2
Comentario by Marauder
Orayo:
el problema de las fotos es un efecto óptico similar al que ocurre con las imágenes de la superficie lunar. Debido al juego de luces y sombras, lo cóncavo parece convexo y lo convexo cóncavo. Me temo que debería advertirlo en el post.
En cuanto a la formación de los tepuyes, la teoría más aceptada es un alzamiento del terreno durante una orogenia antigua, responsable de la verticalidad de las paredes, seguida de una intensa erosión hídrica a lo largo de un larguísimo periodo de tiempo. Debido a que la zona es muy estable geológicamente, el patrón de erosión no se ha visto alterado por otros plegamientos ni movimientos tectónicos significativos. Se supone que desde el Precámbrico las cosas han estado tranquilas en esa zona de la corteza terrestre.
De todas formas, a muchos geólogos esta teoría no les convence del todo. Demasiadas suposiciones y pocas pruebas físicas. En realidad se sabe muy poco de la zona. Apenas hay estudios disponibles y las expediciones científicas se cuentan con los dedos de las manos. Así pues, debido a la escasez de datos, la teoría se acepta provisionalmente pero no es concluyente.
Con las simas del tepuy pasa lo mismo. Se considera que son debidas a la actividad de aguas subterráneas que excavaron grandes cuevas bajo la montaña. Al alcanzar el tamaño crítico, las bóvedas se desplomaron formado als estructuras que ahora vemos. Esta teoría tiene un punto débil importante: deriva del modelo erosivo de las rocas calizas, en las que sí sucede esto. Pero los tepuyes están hechos de areniscas cuarcíticas, no de calizas. Suponer el mismo modelo de erosión es suponer demasiado. Además, todos los tepuyes tienen la misma estructura y composición. ¿Por qué, entonces, sólo aparecen importantes simas de hundimiento en el Sarisariñama? (ojo, la pregunta es mía, pues no me consta que haya otras simas parecidas en los demás tepuyes, podría equivocarme)
Comentario by Marauder
No tengo datos sobre los endemismos de las simas. Veré si encuentro algo por ahí y nos hacemos un tour biológico virtual.
:)
Comentario by Folken
Esto de los agujeros gigantes sulibella a muchos HOYGAN. Con suerte habrá una avalancha de ellos, y nos divertiremos todos.
Comentario by Marauder
Sus deseos son órdenes Folken: ahí va una fiesta salvaje de agujeros gigantes (naturales y artificiales)
Que los disfruten.
XDDD
Comentario by Minina de Cheshire
Bienvenido al club, Orayo. Esta minina tuvo el mismo problema esta mañana, con la diferencia que supone compartir guarida con el autor de post y poder demandar in situ las aclaraciones pertinentes. Durante un ratín me sentí ante Concavo y Convexo. :)
Comentario by Folks
Lo decía por el superataque HOYGAN de esto.
Comentario by Marauder
Ah! Entiendo.
Si mi profesor de Lengua Española de la EGB pillase a estos individuos les desgastaría la nuca a collejas… eso después de haberles desintegrado los dedos a base de hacerles repetir las correcciones (a 1000 veces la falta de ortografía), dictados de las mismas y análisis morfosintácticos (que siempre vienen bien). Y para el que reincida, repetición de lo mismo por duplicado.
Comentario by Minina de Cheshire
Como maestra y pedagoga con experiencia en reincidentes del “acuchillado de ortografía” puedo asegurar que, en contra de eso que les gusta decir a los nuevos chupipsicopedabobos, la repetición hasta la náusea and beyond sí tiene resultados positivos en muchos púberes.
Dicho esto he de admitir que no pongo un acento por voluntad propia ni para evitar el fin del mundo tal y como lo conocemos; que he desarrollado la capacidad de escribir a mano g/j y b/v tan ambiguas que engañan al más avispado y aun así pondré siempre demandar en lugar de exigjir… Debo ser la excepción que confirma la regla. Recuerdo con cariño a la madre Nieves a punto de abjurar de su fé cuando, tras la enésima copia/repetición de una redacción, el número de faltas ortográficas se había cuadriplicado con respecto a la original, ya de por sí catastrófica. Un profesor de FP me dijo una vez que tenía el lenguaje más exquisito que había visto en mucho tiempo en aquel instituto (lo cual tampoco es mucho decir) con la ortografía más infame que podía recordar. :)