La Evolución humana
Una de las grandes preguntas es ¿De dónde venimos? El origen del ser humano es de las cuestiones que más sensibilidades despierta a la hora de darle una respuesta y, sobre todo, aceptar las explicaciones científicas.
Mucho antes de que la Ciencia se ocupase del caso, ya la mitología y la religión se apresuraron a dar una respuesta. De este modo, tanto en la escuela como en la vida postacadémica, las ideas evolutivas deben luchar contra los fantasmas de las deidades y el antropocentrismo.
Este es uno de los casos en los que, debido a lo complejo de la cuestión, nos encontramos con un gradiente en cuanto a la desviación del sujeto con respecto a las ideas científicas, que podríamos agrupar, a grandes rasgos, como sigue:
- En el nivel más bajo está el fundamentalismo religioso, que rechaza de plano cualquier explicación científica del asunto. El ser humano es lo que es por mediación divina directa. Y punto final. No hay discusión.
- El siguiente paso es aceptar cierto grado de evolución, pero ojo, sólo a partir de seres superiores cuasi-humanos. Es decir, evolución sí, pero poquita. Es la visión antropocéntrica. De dónde salen esos prehumanos no se aclara, se deja la cuestión en suspenso.
- El ser humano es de origen extraterrestre. Así, sin anestesia. Por toda explicación se argumenta que es demasiado complejo para este mundo animal. En realidad se está substituyendo a Dios por elementos venidos de Raticulín (o de dónde se tercie). Es más… vistoso… más emocionante que las historias bíblicas, pero tampoco responde a la pregunta en toda su profundidad
- Por último está la perversión total: el Diseño Inteligente. Se acepta la Evolución pero Dios está detrás, manejando los hilos y controlando el chiringuito hasta en la más ínfima mutación.
Como ven, hay para todos los gustos. Pero los mayores problemas en el aula los dan no las posiciones extremas, sino sutiles desviaciones ocultas que dan lugar, cuando se las busca, a respuestas como estas:
- El hombre no pudo evolucionar a partir de animales inferiores.
- El hombre pudo haber evolucionado del Neanderthals pero no de un pez o de un organismo unicelular.
- Los humanos no pudieron haber evolucionado de organismos unicelulares que evolucionaron del mar.
- Desde el principio de la Tierra no siempre hubo gente, estas vinieron de las semillas.
- Desde el principio hubo personas en la Tierra. Ellos eran primitivos, vestían pieles, vivían en cuevas, etc.
- Desde el principio hubo personas en la Tierra como el dinosaurio -mono -hombre, un dinosaurio como la gente.
- Las primeras personas que aparecieron en la Tierra vinieron de las personas originales que eran primitivas (cazaban con garrotes)
Las tres primeras respuestas se autodefinen por negación. Indican claramente que existe una concepción alternativa detrás, pero no la explicitan directamente. Responden con lo que el hombre NO puede ser, pero no dicen lo que es. Y detrás está, como no, Dios.
La respuesta 4 admite que los humanos no siempre han estado ahí, pero les atribuye un origen misterioso. Unas semillas que, si escarbamos un poco más, suelen llevarnos a los extraterrestres o a alguna forma de Panspermia.
Las respuestas 5,6 y 7 son muy interesantes en el sentido de que asimilan evolución biológica con evolución cultural. Una confusión sutil y peligrosa, ya que no es fácil de detectar.
Todo esto viene al hilo de que debemos tener en cuenta que estas cuestiones se fraguan desde la niñez hasta la Universidad. La gente adquiere este bagaje oculto de concepciones y teorías científicas mezcladas con mitos y religión. Por ello no se sorprendan de ver a físicos, ingenieros o matemáticos, gentes de ciencia, afiliarse a las huestes del Diseño Inteligente o volverse adictos a Cuarto Milenio.
Comentario by Minina de Cheshire
También es común que una supuesta aceptación de la evolución encubra una simple aceptación de la evolución socio-tecnológica. Algo así como “los hombres primitivos eran hombres tal y como los de hoy en día pero no tenían [rueda, dominio del metal, casas de piedra, tejidos...] y sus sociedades no eran tan complejas [no había alcaldes, ni impuestos, ni sistema judicial...].
Comentario by KaRMe
Es cierto que una idea muy aceptada es que en la prehistoria, eran así por falta de tecnología. Se ve que aprender a afeitarse hizo perder pelo o algo.
Pero otra cosa que hay que destacar es que la evolución lamarckiana está muy arraigada… Hace no mucho me preguntaban que si una familia se ataba un brazo a la espalda toda su vida, si al cabo de 20 generaciones nacerían sin brazo. Lo que no se entiende es la evolución como un suceso aleatorio, como una mutación anterior a la necesidad, y eso es lo que hace pensar que hay un dios (o semejante) que está controlando todo, para que siempre ocurran las cosas correctas, y desapareca lo que no es necesario, y todas esas cosas.
Lo del origen extraterrestre… no conozco a nadie medianamente civilizado que lo crea, pero sí conozco gente que cree en lo del diseño inteligente. Pero efectivamente, escuchar Milenio Tres o ver el Cuarto Milenio puede provocar que dentro de poco todos crean que nos dejaron aquí los marcianos. Doy fe de que al tío en la radio se le va más que en la tele. Y me voy para el salón que está a punto de destripar a Jack El Destripador…
Comentario by jatqlz
Es el mismo problema que ocurre con todas las cosas malas de la vida: ENFERMEDADES,FRACASO Y MUERTE que nos afectan más directamente que saber nuestro origen.
Las enfermedades y los accidentes la gente no los tiene asumidas como que vengan de elementos infintesimales externos o de nuestra propia estupidez, recurren a la mala suerte; en los accidentes no es por mala praxis, es “porque tengo mala suerte” ¡Que no zote, que no! ¡Es que estabas haciendo lo que no debías!
Con el fracaso ocurre practicamente lo mismo “castigo divino” dicen los curas, “malas gentes” dicen otros que divinizan al extraño superior que te putea…
Estamos en las mismas… Si un tío te putea ¡Busca otro curro, imbecil! ¡Pero deja de quejarte ya y haz algo! Y si no tejodes, pero no me des la brasa…
La muerte… Pues no, la gente tiende a creer que hay algo más que hacer después, algo que justfique lo mal que lo han pasado en vida o que castigue a quien ha vivido de puta madre…
Bueno ya sabeis…
Un saludo.
Comentario by Marauder
Minina, a lo expuesto me remito
KaRMe, te sorprendería saber la cantidad de gente de tu entorno que cree en el origen extraterrestre del ser humano. Lo que ocurre es que no te lo dirán directamente (no tienen ganas de que te rías de ellos); hay que saber hacer las preguntas adecuadas. Y no es nada fácil. Lo que tienen este tipo de concepciones es que son íntimas, algo personal, que no se deja salir así como así. Pero están ahí, interfiriendo con el aprendizaje científico.
Jatqlz, efectivamente, los humanos se las pintan solos para echar balones fuera. Lo que sea con tal de eludir las responsabilidades.
Comentario by Minina de Cheshire
jatqlz, le aseguro que no me explico como no hay más accidentes, más dolor y más muerte. Cierto que mucha gente cree en la existencia de un ser superior y la justifica con la ocurrencia de dichos “castigos divinos”. Yo, sin embargo, agnóstica (hereje y judía, según mi madre) desde mi paso por el cole de monjas, estoy por creer en la existencia de Dios y de una legión de ángeles guardianes. Y es que tanta cafrada con tan poca lesión, pupa, amputación… y una salud mental social más o menos funcional; sólo se explica por un amantisimo papá celestial que nos cuide mucho. O eso o tenemos una potra infinita o bien la estulticia comunitaria genera un curiosos efecto de anulación de cafrada.
Comentario by Balcius
Siempre da gusto ver a Jatqlz manejando con soltura la lengua de Cervantes. Y la suya, claro. Qué razón tiene el puñetero.
Me gustó el texto, por las posturas mostradas (siempre me sorprende lo que consigues destapar, que está ahí dentro de las cabecitas de la gente que se cree “civilizada”). También por el análisis, el asunto de que el ser humano es una entidad fija y su evolución se debe al cambio del entorno o la capacidad tecnológica se debe a que es imposible negar, siquiera en el tiempo de la vida de una persona, la evolución tecnológica y el cambio del ambiente, pero todos nos recordamos humanos hasta la n-ésima generación, así que… quién te dice. Es genial lo del hombre-dinosaurio y el hombre-mono.
“Soy Dios y le insuflo el hálito divino a quien me da la gana, ¿vale?”. Si no hay aún homo erectus, pues este triceratops me viene perfecto. ¿Hombre-trilobites también? De verdad que me gusta esa idea, la del ser humano (su alma, su esencia, la humanidad) saltando de especie en especie desde el inicio de la creación hasta llegar al fin a su verdadera casa, esta puñetera cárcel de carne bastante endeble, con un diseño discutible y un equilibrio precario, el rey de la creación.
Con lo que no estoy de acuerdo es con lo que dices al principio del post. Comentas que lo más bajo, lo el nivel más elemental de desviación es el de el fundamentalismo religioso. A mí no me lo parece, ya te lo comenté una vez en este blog (creo). Quien se atiene a un ámbito acientífico no puede ni debe ser rebatido con argumentos de ciencia, es un asunto aparte y mientras se mantengan los dominios claros, todo está bien. Buena es la religión o la filosofía si no se hacen superstición y dirigen aspectos de la vida que . La ciencia, incluso la buena, ayuda a forjar también preconceptos y escalas de valores podridas y peligrosas, no es el contenido ni el método, sino su incorporación al conjunto de conocimientos y su uso lo que hace mala una idea.
La mejor ciencia es también una deformación, una aproximación, o incluso una construcción intencionadamente irreal.
Así que el fundamentalismo religioso (tener la religión como fundamento del sistema de ideas) no está tan mal, es una alternativa posiblemente tan perversa y poco enriquecedora como el cientifismo, el positivismo, el empirismo, el materialismo, cualquiera de ellos si excluye otras aproximaciones y no te dejan disfrutar de un buen disco, con todas esas cosas buenas que tiene y que no tienen explicación.
Así que me parece caso aparte de las otras tres actitudes, degeneradas y reprobables, la peor de todas esa conservaduría justificada a fuerza de dogma, de aspecto científico y peste a monasterio altomedieval, que es el diseño inteligente.
Incluso lo del origen extraterrestre lo paso, no del hombre, pero sí (como hipótesis de trabajo, aunque fácilmente falsable) de la vida o los materiales que la componen. Meteoritos y todo eso. Grandes masas de hielo-agua con macromoléculas en su interior que pudieran haber aguantado, contra todo pronóstico, el ingreso en la atmósfera terrestre cuando esta era más tenue que ahora.
De cualquier forma, eso no nos proporciona ninguna novedad, cualquiera que fuera el mecanismo que dio lugar a las moléculas que permitieron el nacimiento de esa vida extraterrestre, ese mismo mecanismo pudo haber tenido lugar también en la tierra.
A ver si creen que vamos a ser menos que nadie.
Comentario by hugo
me comentaron que dentro de poco tiempo se esta preparando un mensaje que revelara la verdadera historia de la biblia. segun se descubrieron que la biblia contiene un mensaje cifrado en alegorias ( el significado de las palabras no se corresponde con su sentido literal)que explican el funcionamiento del cerebro y que narra la evolucion de la inteligencia humana y contra quien debe luchar ( la mente) para poder alcanzar un equilibrio entre el cuerpo y la mente , segun dicen es un mensaje de advertencia al ser humano .
por lo que a mi respecta , el ser humano no evoluciono de ninguna especie y mucho menos del mono . se necesitarian 10 millones de años para hacer hablar un mono y otros diez millones para que un recien nacido camine a los 2 meses como un mono.
el hombre , ser humano nace sin razon , vacio , y debe ser instruido para alcanzar el conocimiento , y debe vivir con la madre hasta los 6 años para no morirse y debe vivir pendiente de la ciencia para no padecer enfermedades que no sufre ningun animal en la tierra .
creo que el ser humano es una colonia extraterrestre que desembarco en el planeta en el siglo xvii y haciendose llamar masones construyeron en la tierra todo un escenario como una gran obra de teatro donde nos instruyeron en una historia del pasado que jamas existio .
creo que somos hijos de lo que nosotros mismo haremos dentro de 1000 años , colonizar el universo , trs vencer los vicios y las pasiones de nuestro cuerpo , y cuando la virtud sea …………..
Pingback by El Espejo Convexo v2.0 » Demasiado bonito para ser verdad…
[...] encontré cierto comentario a un post del año pasado. Trataba el asunto de las ideas alternativas con respecto a la evolución humana. Gracias a Google, incluso los hilos antiguos se mantienen con cierta vida latente, pero el [...]
Comentario by chicas
gracias! por su info,,
soi noe y euge de parte de marianlea!
p
para el cole :P
gracias por hacernos la gamba
todo bm tipo osea
super besos