Fraudes universitarios
Según nos recuerda Microsiervos, comienza en Seúl el juÃcio contra Hwang Woo-suk, el cientÃfico que afirmó haber clonado embriones humanos.
Este bochornoso escándalo se encadena con el post anterior en uno de sus tentáculos más repulsivos:
el sesudo cietÃfico manifestó, cuando le pillaron con el culo al aire, que la cagada habÃa sido cosa de sus “colaboradores junior” (aka doctorandos, becarios y demás fauna de pringados).
Nada menos que una conspiración de los becarios. Le engañaron al pobrecillo. “Yo no he sido, fueron los malvados becarios. ¡¡Contubernio!!¡¡Contubernio!!”.
Las teorÃas conspiranoicas son el comodÃn perfecto, por algo están de moda.
FÃate tú de tu jefe. Espero sinceramente que a este individuo no le dejen acercarse a menos de 2 km del laboratorio y/o facultad más cercanos. Porque lo de falsear datos es una bajeza… pero echarle la culpa al subordinado cuando te pillan, eso no tiene nombre.
Comentario by Manu
No tenia idea del juicio ese. Es increible que le cargue la culpa a sus colaboradores, o sea probablemente tenia a todos trabajando a mil por hora, para que al final se lave las manos y no acepte la culpa?
Por favor…
a todo esto, ¿qué significa “contubernio”?
y en que trabajas tú, Marauder?
Comentario by Marauder
Contubernio es una palabra del español peninsular algo caÃda en desuso. Significa conspiración. Aquà la utilizamos para bromear a cuenta del régimen militar franquista, que veÃa contubernios por todas partes. Especialmente gloriosa era su paranoia con el llamado “Contubernio judeo-masónico”. Todo un festival del humor hoy en dÃa; aunque en los años 40 no tenÃa puñetera gracia.
Mi doctorado se dedica a elaborar propuestas didácticas para el estudio del Aparato Circulatorio en la escuela secundaria. En este momento estoy estudiando el estado de la cuestión en los institutos, haciendo la prospección desde las ideas alternativas de los alumnos.
¡¡Valla rollo que me acabo de tirar!!
Comentario by Eddy Lebowski
Bueno, eso de echar las culpas al otro es más viejo que el andar. No es de extrañar que en ambitos cientÃficos también se practique. Por cierto, me llama la atención que utilice la palabra “aka” escrita con K (lo he visto en varios de sus post. ¿Me puede explicar a que es debido?
Comentario by Marauder
AKA “Also Known As”, un acrónimo yanky que usa la policÃa y demás agencias gubernamentales para referirse a los “alias”.
Me gusta usarlo como guiño a mi juego de rol favorito basado en las conspiranoias de fin de siglo. Se trata de Delta Green, una expansión del inefable “La llamada de Cthulhu”.
Comentario by Lt. Col. Kilgore
No confundir AKA con AK-47, ojito
En fin, por algo llego a jefe, no? Por endosar los marrones a los becarillos…
Comentario by Balcius
No es tan extraño, en el mundo de la investigación, el llamado “Bluff”. Alguien que tiene pensado llegar a un cierto resultado, o lo tiene en una perspectiva próxima, publica los resultados a los que PODRÃ?A haber llegado como si los hubiera conseguido ya, y retoca por aquà y por allá, y los resultados previos y la actividad investigadora preliminar le dan soporte y credibilidad a esos resultados maquillados. Se hace para ser el primero, porque hoy en dÃa muchos grupos de investigación (muchÃsimos) trabajan en paralelo en el mismo tema, muy homogeneizados en recursos y acceso a información, pues las publicaciones cientÃficas y sus “verbarium” marcan qué es interesante y qué no, en qué van a poner dinero los polÃticos y en qué no. Publicar antes que el vecino es vital.
Todos quieren publicar en esas revistas que marcan a quién le van a dar más subvenciones (a veces investigan estupideces de las que suenan bien, como tapadera para poder conseguir fondos para lo que de verdad interesa investigar). Estas publicaciones se convierten en fortines a asaltar, y son muy excépticos respecto de lo que deben o no deben admitir. Entre ellas está, por encima de todo, Science y Nature, sobre todo Nature.
Fueron los que negaron la publicación a Yablonovich cuando descubrió el mayor invento de la electroóptica: los cristales fotónicos, capaces de hacer funcionar ordenadores 100% ópticos. Consideraron que era un bulo y negaron su publicación. Pronto se arrepentirÃan.
Pues Nature es la culpable de toda esta situación, pues impone las palabras clave, decide quién sà y quién no, y se erige como ejemplo de imparcialidad y rigor. Pero surge un bombazo editorial y ceden, con el corazón enternecido, ante la dulce noticia de un posible “agotado” en los puntos de venta. Ante una noticia tan notable, publican, porque para ellos también es importante ser los primeros, seguir siendo “NATURE, la más importante publicación mundial en el ámbito cientÃfico”.
No suele ser tan grave, normalmente, los autores consiguen tras unos meses los resultados que se suponÃa que iban a conseguir, y ya todo da igual. Pero este caso era muy grave porque el tema tenÃa un par de palabras de esas que todo el mundo considera importantes (”inmunologÃa” no parece una palabra tan importante como “clonación”, estúpidamente), y lo peor de todo… finalmente el muy torpe no consiguió resultados a tiempo.
Comentario by El Gran Chimp
Supongo que muchas de nuestras experiencias vitales nos han llevado a formarnos una idea bastante aproximada de lo que son los jefecillos en numerosas ocasiones: unos pequeños trepadores sin muchos escrúpulos y no demasiado válidos a nivel profesional, pero astutos en lo que se refiere al pisoteo de semejantes…
Lamentablemente, esta idea nos deja en muy mal lugar a los subalternos, aka pringados, pues nos dejamos domar por semejantes fantoches…
Si todo este es o fuese verdad, entonces, como dice Fernando Vallejo, si que el mundo esta yéndose a tomar por el culo pero bien.
Comentario by Marauder
No todos los jefes son asÃ, de lo contrario, efectivamente, este mundo se irÃa a tomar por el culo.
Sin embargo, lo que quiero decir con este post y con el anterior, es que hay que andarse con ojo. Calar bien a tus jefes y compinches. En caso de que sean de la ralea aquà descrita (porque no siempre puedes evitarles),cubrirse bien las espaldas para que no te carguen a ti los muertos cuando la cosa se tuerza.
Sobre todo no ser ingenuo. La corrupción está ahÃ, más sutil o más descarada, pero existe. En todos los ámbitos, incluso donde no te la esperas. Lo que hay que procurar hacer es mirarle a la cara, sin complejos… y actuar en consecuencia. Sobre todo no caer en la tentación del camino fácil, nunca creerse las promesas de recompensas fabulosas. Si lo haces te darán el timo de la estampita pero que ya.
Una ligera lectura muy recomendable para este tema: “El PrÃncipe” by Niccolò Machiavelli